Viernes, 08 Mayo 2015 12:40

LA ACCESIBILIDAD Y LA POLÍTICA

 

  

 

 

 

 

 

  

 

 

 La accesibilidad, como la discapacidad, es apolítica por definición.

¡TUITEA ESTO!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hechos reales con algunos políticos, cuando les hablo de accesibilidad.

¡TUITEA ESTO!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Algunas respuestas desde sus propuestas electorales de algunos políticos de España.

 ¡TUITEA ESTO!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Propuestas concretas en materia de accesibilidad ofrecidas al político interesado.

¡TUITEA ESTO!

congreso diputados

La accesibilidad, como la discapacidad, es apolítica por definición. El concepto de accesibilidad sirve a todas las personas, independientemente de sus opciones políticas, al igual que la discapacidad, entendida como diversidad funcional, no se presenta en las personas según su ideología, sino que es absolutamente independiente de este concepto.

Una vez aclarado esto, es necesario tener en cuenta a la política como herramienta de acción en la sociedad en la que vivimos, desde todas las opciones ideológicas existentes. En realidad, cada vez que he tenido que hacer una propuesta sobre accesibilidad a nivel político, sólo la he elaborado en los casos en los que todos los partidos se han unido y puesto de acuerdo con antelación, para solucionar con un golpe único y certero, el problema que se debía solucionar.

Estoy convencido de que, en estas cuestiones, la acción unida de todas las fuerzas políticas es la única forma de avanzar e incluir a la accesibilidad en entornos y servicios con infinitas variables a controlar. Además, beneficia a todas las personas, con o sin discapacidad.

Una vez explicada mi idea de promocionar la accesibilidad en la política de forma unificada, sin una opción concreta, tengo que hacer un pequeño listado, sin nombres, sin colores, pero sí con hechos, para que se valore, desde la crítica constructiva, qué se está haciendo mal para que la accesibilidad siga estando como está en España. Todos y cada uno de estos puntos los he vivido yo personalmente.

  • Existe una tendencia a decir siempre SÍ a la accesibilidad, sobre todo cuando te acompaña alguien en silla de ruedas. Siempre dicen SÍ a la inclusión en la sociedad de las personas con diversidad funcional y ocurre tanto durante la legislatura como en la campaña electoral. El final se traduce siempre una actuación simbólica y aislada, sobre todo en municipios pequeños, que no termina de satisfacer a nadie y muchas veces mal ejecutado desde el punto de vista de la accesibilidad.
  • A los políticos en España les encanta salir en las fotos apoyando a las personas con diversidad funcional. Alabo ese apoyo, siempre y cuando se concrete en actuaciones prácticas, palpables, medibles y de ejecución a corto o medio plazo. La mayoría de las veces todo se queda en un apretón de manos y una palmadita en la espalda acompañada de la expresión "¡campeón/a!"
  • Los políticos en España no conocen la discapacidad. Por eso se plantean decretos y leyes confeccionadas sin ese conocimiento tan necesario, por eso casi no sirven y, además, se interpretan de una forma equivocada por quienes la tienen que aplicar. Es una especie de camino hecho de buenas intenciones, pero inviable por falta de preparación y por otros muchos factores.
  • Existe un alcalde en España que ha dicho públicamente que "para tres o cuatro minusválidos que hay en el municipio, no vale la pena invertir en arreglar las calles". Sin entrar a valorar la autoridad moral y ética de este comentarios, aquí hay que tener en cuenta que las obras que promueven la accesibilidad son "invisibles" y es menos rentable políticamente que gastarse el presupuesto en un superedificio. Además, supone muchas veces molestias impopulares cuando la intervención es en calles y aceras y, una vez realizada la inversión, el cambio es prácticamente inapreciable por la mayoría de la población. Además se pone en evidencia el enorme desconocimiento que implica decir estas palabras.

A fecha de hoy ¿qué proponen los políticos en temas de accesibilidad en su programa o en sus propuestas?

Aprovechando las nuevas tecnologías, las redes sociales y la campaña electoral, me he atrevido a hacer un sondeo entre algunos representantes políticos, de todas las ideologías. Algunos me han contestado y otros no. Es cierto que sólo me represento a mí mismo y quizás se tengan otros intereses más importantes para contestar a todas las preguntas que se hacen, pero viendo que casi es un tema que no se contempla en los grandes debates mediáticos y con escaso interés en general, me decidí a preguntar directamente al partido o candidato/a. Es cierto que los programas electorales se pueden leer en muchos medios, pero me interesa más en cómo me responde a esta pregunta concreta una persona desde sus ideales a una retahíla de palabras que no concretan nada en el programa.

Candidatos o partidos que NO han respondido a una pregunta concreta sobre medidas a adoptar para promover la accesibilidad en España, realizada desde mi cuenta de Twitter u otros medios:

Con esto no quiero sentenciarles o acusarles de que no tienen propuestas, sino que simplemente mi pregunta no ha trascendido. Sus gestores de redes sociales, o ellos mismos, no han debido considerar que fuera el modo de preguntar o que el tema fuera de suficiente interés. Espero que no sea que, en realidad, no tienen mucho que decir sobre el problema de la accesibilidad universal en España.

Si me contestan, actualizaré el artículo.

 Políticos que han contestado a preguntas concretas sobre accesibilidad:

José Antonio PujanteLa respuesta, que no era fácil de sintetizar en un chat, es abierta e inconcreta. Además, lo único que dice es que hará cumplir la ley y que desarrollará un plan para reformar los edificios y zonas urbanas que carezcan de accesibilidad. Ésta es una propuesta necesaria, pero que carece de carácter práctico o de mejora con respecto a lo que ya existe, porque este tipo de actuaciones ya se vienen subvencionando desde hace años con dudoso éxito. Además, la aplicación de la ley no es suficiente, ya que si así fuera, ya tendríamos un entorno accesible. Hay que ir más allá y por tanto la respuesta me parece insuficiente. Muchas gracias, no obstante, por contestar.

  • Pedro Antonio Sánchez, candidato a la presidencia de la Región de Murcia por el Partido Popular. Ésta fue una pregunta directamente desde Twitter. La respuesta fue la siguiente:

Pedro Antonio SánchezLa respuesta, que tampoco es fácil de responder en un tuit de 140 caracteres, me da la impresión de ser una manera abierta de no decir mucho sobre algo que en realidad no tienen desarrollado. Se podría haber respondido con la filosofía de sus intenciones y enlazar a su programa o a otro documento en internet. Insuficiente e inconcreta la respuesta. Muchas gracias, no obstante, por contestar.

  • Antonio Miguel Carmona, candidato a la alcaldía de la ciudad de Madrid por el PSOE. Fue una respuesta a través de un tuit y fue de la siguiente manera:

antoniomiguelc psoe accesibilidad

Esta sintética respuesta me hizo investigar en el programa que aparece en su web. En el punto 7 de sus propuestas dice en concreto: "La rehabilitación de viviendas es una oportunidad para el empleo. Y también, para mejorar la sostenibilidad ambiental de la ciudad, para mejorar su accesibilidad para los vecinos con alguna discapacidad. Este es nuestro objetivo: obras útiles y no panteones a gloria de políticos."

La actuación en las viviendas es de crucial importancia, pero es totalmente insuficiente. Está claro que hay que mejorar la accesibilidad en la vivienda, pero también garantizar que los entornos públicos sean accesibles, los edificios públicos dependientes de la administración y que los nuevos desarrollos y obras vayan más allá de la ley, que es claramente insuficiente. Muchas gracias por contestar.

  • Unión, Progreso y Democracia de la Región de Murcia. Una pregunta desde la cuenta de twitter que, esta vez, sí fue contestada con concreción con 10 puntos:

respuesta upd murcia accesibilidad

Estas propuestas, necesarias en todas partes, están bien. Sigo pensando que estos diez puntos se quedan cortos, porque para llevarlos a cabo tienen que plantearse modificaciones estructurales en la forma de entender la accesibilidad desde la administración pública.

Propuestas concretas en accesibilidad ofrecidas con la mejor intención, para cualquier programa electoral de cualquier partido político que las considere de su interés.

Bueno, esta puede ser una guía de puntos mínimos a tratar para mejorar la respuesta desde el mundo político a las necesidades reales de accesibilidad en España o de cualquier parte del mundo.

  1.  La accesibilidad es una cuestión transversal que influye a la vez en numerosos responsables y disciplinas. Se hace necesario crear una comisión de accesibilidad que vele por la misma en todas las funciones públicas, así como en la iniciativa privada, de forma transversal. Esta comisión, puede inspirarse en el modelo alemán, adaptándose a la idiosincrasia de la zona de actuación.
  2. Crear una partida específica para desarrollar un plan de accesibilidad para todos los municipios de España. Los que ya lo tienen, seguramente están criando polvo en las estanterías de las oficinas técnicas de los ayuntamientos, por lo que tanto para los que tengan, como para los que no, se dotarán de partidas presupuestarias para desarrollar las determinaciones de estos planes, una vez redactados y por fases.
  3. Las viviendas deben contemplar la accesibilidad, tanto de iniciativa pública como de iniciativa privada. La accesibilidad no debe quedarse exclusivamente en las zonas comunes de las viviendas, sino que ha de introducirse en todas las viviendas y no sólo en las destinadas a personas con movilidad reducida. Se redactará, para ello, un nuevo reglamento de habitabilidad, que ya existe en algunas comunidades autónomas, que incluya determinaciones que promocionen la accesibilidad en aspectos irrenunciables (aseos, baños, puertas, pasillos, instalaciones,...). Este reglamento de habitabilidad es diferente a la legislación existente y debe ser aplicable a viviendas de cualquier tipología e iniciativa.
  4. El transporte público debe hacer honor a su nombre y por tanto tener la capacidad de transportar en las mismas condiciones a todas las personas, con o sin discapacidad. Por tanto hay que revisar estaciones, paradas, líneas de autobús, taxis y un largo etcétera, legislando unas condiciones mínimas de servicio.
  5. Todos los edificios públicos, dependientes o no de la administración, deben ser accesibles inmediatamente. Para ello se realizará la adaptación con criterios de accesibilidad universal y no sólo aplicando la ley vigente. Los nuevos edificios proyectados, deberán incluir también criterios de accesibilidad universal. Se debe trabajar en la especial importancia de la evacuación de personas con discapacidad en situaciones de emergencia.
  6. En la era de la información y la comunicación, la brecha tecnológica, que crea nuevas barreras antes inexistentes, se produce en internet y en la forma de interactuar con la población. La comunicación debe pasar por una renovación completa, incluyendo criterios de accesibilidad universal. Las aplicaciones son muy variadas, pudiendo encontrarse en la accesibilidad de un panel de información, hasta en los recibos del IBI enviados por correo electrónico. No debe descuidarse ningún aspecto.
  7. Todas las personas que trabajen en un servicio público, deben tener una formación en accesibilidad y concienciación frente a la diversidad social. Inclusión del mismo en los servicios de emergencia, cuerpos de seguridad y ejército.

Como podéis comprobar, estas propuestas exigen un compromiso importante, sin precedentes, de la política española. No se trata de hacer rampas para personas con discapacidad, sino de un nuevo modelo social, físico y humano. Se necesita, pues, de ideologías y líderes valientes que las adopten.

Es cierto que España tiene muchos problemas que deben ser solucionados. El hambre, la pobreza, garantizar los derechos fundamentales de las personas, el trabajo y un largo etcétera se anteponen durante la historia de la democracia española a las necesidades de la accesibilidad. Sin embargo, encuentro que ésta es una disciplina que podemos encontrar en todos los aspectos que preocupan a los españoles, que favorecen la mejora de todos ellos y que además apoya el derecho de igualdad que todos los días se ve vulnerado para cierto colectivo que actualmente no puede formar parte de la sociedad de una manera normalizada. Hay personas que lo politizan todo, yo soy de las que todo lo hacen accesible.

Este artículo tiene la vacación participativa. Los comentarios, desde el respeto y la crítica positiva, serán bienvenidos, así como las propuestas concretas que tengáis a bien dejar en este artículo. Muchas gracias por adelantado.

 

Publicado en BLOG