Sábado, 05 Diciembre 2015 17:58

ACCESIBILIDAD EN LAS ELECCIONES

 

ELECCIONES ACCESIBLES

Todas las personas de nuestra sociedad tienen el derecho a participar en las elecciones. La Administración tiene la obligación de velar por la igualdad de oportunidades de las personas con discapacidad en el acceso a los locales y mesas electorales y a la no discriminación.

Esta afirmación conlleva a no conformarse con exigir accesibilidad únicamente para entrar a un local para ejercer el derecho al voto. Es importante señalar que hay muchas cosas más que no se resuelven, incumpliéndose el Real Decreto 422/2011, de 25 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento sobre las condiciones básicas para la participación de las personas con discapacidad en la vida política y en los procesos electorales.

La accesibilidad a los colegios electorales es sólo el primer paso

Efectivamente, los colegios electorales deben ser accesibles. Las personas que quieran ejercer su derecho a votar deberán poder acceder sin dificultad o sobreesfuerzos hasta el lugar donde han de introducir el voto.

Los locales donde se ubican las urnas, muchas veces son colegios en los que, dicho sea de paso, la inclusión en la educación de los niños con discapacidad no se produce por la inexistencia de accesibilidad y por tanto, en un evento puntual como las elecciones, es muy probable que puedan repetirse situaciones excluyentes que propicien la desigualdad en el derecho al voto de los ciudadanos.

Está bien recordar en este punto que los electores pueden realizar reclamaciones en los 6 días siguientes a las elecciones en la Junta Electoral Provincial, que deberá resolver en firme en un periodo de 5 días, cuando se incumplan los requisitos legales de accesibilidad en los locales electorales.

Pero no sólo se trata de entrar al edificio. En la cadena de accesibilidad en este proceso concreto, se deben tener en cuenta más aspectos, como el transporte hasta el local, entrar al local, la comunicación y el derecho a la intimidad a la hora de la libre elección y por supuesto llegar a la urna en condiciones de votar de forma independiente. Todos estos aspectos constituyen en sí mismos eslabones irrenunciables.

Otras exigencias legales en accesibilidad

En todos los procesos electorales han de existir determinadas condiciones de accesibilidad:

  • Las personas con discapacidad auditiva que hayan sido designadas para la mesa electoral, tendrán derecho a un servicio gratuito de interpretación en lengua de signos durante la jornada, sin perjuicio del derecho de estas personas a excusar la aceptación del cargo en la mesa. Este servicio hay que solicitarlo por escrito 7 días antes del pazo fijado.
  • Las páginas de internet de las Administraciones públicas con información sobre procesos electorales deberán cumplir los criterios generales de accesibilidad al contenido recogidos en el artículo 5 del Real Decreto 1494/2007, de 12 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento sobre las condiciones básicas para el acceso de las personas con discapacidad a las tecnologías, productos y servicios relacionados con la sociedad de la información y medios de comunicación social. Además, toda la información institucional y los procedimientos cuya gestión compete a la Oficina del Censo Electoral habrán de ser accesibles.
  • En los actos públicos de campaña electoral, los locales oficiales y lugares públicos, o cualesquiera otros espacios o recintos autorizados que los ayuntamientos reserven para la realización gratuita de actos de campaña electoral en los procesos electorales, cuya gestión competa a la Administración General del Estado, habrán de ser accesibles. Además, los candidatos, partidos políticos, federaciones, coaliciones y las agrupaciones de electores que concurran a un proceso electoral procurarán que los actos de campaña electoral sean accesibles.
  • En cuanto a la propaganda electoral, los candidatos, partidos políticos, federaciones, coaliciones y las agrupaciones de electores procurarán que la propaganda electoral sea accesible y además, se procurará atender las necesidades específicas de accesibilidad de las personas con discapacidad, también para las emisoras de televisión y de radio de titularidad pública y de ámbito nacional.

Cuando la gestión de las elecciones sea dependiente de la Administración General del Estado:

  • Los locales serán de titularidad pública y acesibes como se define en la ley y además, como novedad con respecto a las elecciones de otra naturaleza, será obligatorio disponer de una adecuada señalización de las secciones y mesas electorales, atendiendo a las condiciones técnicas fijadas en la norma UNE 170002 Requisitos de accesibilidad para la rotulación
  • Los locales electorales deberán disponer de un espacio concreto, accesible y adecuado, que garantice la privacidad del elector y que se encuentre lo más cerca posible de la mesa en la que le corresponda ejercer su derecho de sufragio.
  • La Administración General del Estado diseñará y proveerá sistemas de señalización accesible para los locales electorales correspondientes a cada sección y mesa electoral.
  • En los procesos electorales cuya gestión sea competencia de la Administración General del Estado y se constate la ausencia de transporte público accesible al local electoral, la Administración General del Estado proporcionará medios de transporte gratuitos adecuados para las personas con discapacidad motriz que lo soliciten, siempre y cuando existan disponibilidades presupuestarias.

Comentarios sobre las exigencias en accesibilidad en las elecciones

Está bien que se reconozca la dificultad para determinadas personas a la hora de ejercer el voto y que este reconocimiento no se quede en el papel. Es posible que algunas personas no concedan la importancia que esto merece. Muchas veces he oído eso de que "se puede votar por correo" y que "si hay algún problema, te bajan la urna a la calle".

La ley está para cumplirla, pero siempre encontramos imprevistos, sobre todo a la hora de preever la accesibilidad. Los motivos, creo que alejados de la mala fe, pasan por no considerar a la accesibilidad una condición indispensable en cualquier entorno, evento, bien o servicio. Las elecciones no deben ser menos.

Cosas que veo poco cuidadas en las experiencias inaccesibles de los colegios electorales:

accesibilidadelecciones02

  • La cadena de accesibilidad para un voto implica que se debe hacer en las mismas condiciones para todas las personas. Por tanto, eso  de la intimidad a la hora de coger una papeleta e introducirla en el sobre también se debe poder hacer en un colegio electoral accesible. Muchas veces ocurre que los votos se encuentran en una zona especial, sobre un pequeño apoyo para elegir o escribir, con unas dimensiones insuficientes y una altura inadecuada. Cuidemos la intimidad y no obliguemos a ir al colegio con el voto ya preparado.

accesibilidadelecciones01

  • Por otra parte, las elecciones son un proceso de comunicación , si bien secreto en las primeras fases, es importante que se mantenga una accesibilidad en la transmisión de información, que es uno de los puntos donde más flojea el sistema electoral. Si bien la ley sólo obliga a señalizar según criterios accesibles en las elecciones que gestione directamente la Administración General del Estado, es conveniente recordar que en cualquier proceso electoral, la comunicación es vital para expresar adecuadamente tu opción política. Evitar en la medida de lo posible la indicación de las mesas electorales con folios manuscritos, o incluso impresos, y optar por la señalética accesible, de tamaño y contraste adecuados, braille y además de lengua de signos, cuando el caso así lo exija.

El último informe sobre las elecciones de mayo de 2011, redactado por el Ministerio de Interior, no tiene desperdicio. Este informe debe redactarse, según la ley que nos ocupa, durante el siguiente año de las elecciones, para reflejar en él el grado de accesibilidad alcanzado, incidencias y soluciones. En él se supone que se reflejan todas las incidencias ocurridas en materia de accesibilidad, así como un estudio para solucionarlas y prever en los siguientes comicios, incluso con un presupuesto, un desarrollo normalizado en materia de accesibilidad. Es por eso que os invito a realizar las reclamaciones, en el caso de que sea necesario, para que quede reflejado en la documentación que en la junta electoral remita al Ministerio. Sin la gestión de este organismo no se podrá mejorar en este aspecto.

La accesibilidad es la cualidad que permite la libertad de la persona. Es por eso que en las jornadas electorales os deseo especialmente un voto accesible. Gracias por la difusión del artículo, que ayuda a la información sobre el problema y por tanto a la concienciación.

 

Publicado en BLOG
Martes, 13 Octubre 2015 20:07

LA ACCESIBILIDAD Y EL VASO DE AGUA

.

Hace poco escuché la historia del vaso de agua. Me pareció muy buena y por supuesto muy gráfica para explicar un concepto que es necesario transmitir para que más personas comprendan por qué es tan importante la accesibilidad y la exigencia de la misma en nuestro entorno.

VASO DE AGUA

  ¿Cuánto pesa este vaso de agua?

Un conferenciante, en una de sus charlas, levantó un vaso de agua, todo el mundo esperaba la típica pregunta: ¿Está medio lleno o medio vacío? Sin embargo, preguntó:

¿Cuánto pesa este vaso?
Las respuestas variaron entre 200 y 250 gramos.

El conferenciante respondió:

El peso absoluto no es importante, depende de cuánto tiempo lo sostengo. Si lo sostengo un minuto, no es problema, si lo sostengo una hora, me dolerá el brazo, si lo sostengo un día, mi brazo se entumecerá y paralizará.
El peso del vaso no cambia, pero cuanto más tiempo lo sujeto, más pesado, más difícil de soportar se vuelve.

Y continuó:

Las preocupaciones son como el vaso de agua. Si piensas en ellas un rato, no pasa nada. Si piensas un poco más, empiezan a doler y si piensas en ellas todo el día, acabas sintiéndote paralizado, incapaz de hacer nada.

Concluyó el conferenciante:

Acuérdate de soltar el vaso.

 El vaso de agua y la accesibilidad

Imaginen por un momento que, de un día para otro, de repente, son incapaces de subir o bajar escalones. 

Tras ponerse en esta situación, salgan un momento a la calle. Imaginen que cada vez que quieren salir tienen que pasar todos los escalones con los que se encuentren y sin posibilidad de evitarlo, por ejemplo en su edificio de viviendas, en la acera para cruzar en el camino al trabajo, en la tienda de enfrente,... En muchos, casi todos, los edificios de su vida cotidiana en el día a día.

Es como sujetar un vaso de agua a cada momento y no poder soltarlo nunca, porque, cada día, hay una nueva barrera que para ustedes, ahora que ya no pueden salvarla, se convierte en un vaso de agua que tienen que sujetar y lo que es más preocupante: no lo podrán soltar.

El motivo de no poder soltar ese teórico vaso es la falta de accesibilidad en todos los entornos, bienes y servicios de nuestra sociedad. Para un porcentaje importante de individuos, no representará un vaso y en su imaginario colectivo calificarán sus entornos como aceptables, a pesar de esos rumores sobre falta de accesibilidad. Para un porcentaje no menos importante, que representa a 4 millones de personas en España, la falta de accesibilidad significa un peso a soportar en su vida y que, día a día, mes a mes, año tras año, se volverá cada vez menos soportable y menos comprensible, terminando por paralizar al individuo y eliminar ese derecho a la libertad que le concede su estatus de ciudadano a pesar de que por otros, el problema no es tan importante.

Si lo apreciamos desde este punto de vista, es un problema que desgasta mucho. Es además un problema que se puede solucionar: sólo hay que incluir a la accesibilidad en nuestra sociedad, de una manera más efectiva y también más participativa.

Evitaremos, ese peso gratuito, paralizante, que esclaviza sin cadenas, que erosiona sin viento, ni agua. Ese vaso de agua que nadie ve, pero que aguantan muchas personas.

Publicado en BLOG
Viernes, 08 Mayo 2015 12:40

LA ACCESIBILIDAD Y LA POLÍTICA

 

  

 

 

 

 

 

  

 

 

 La accesibilidad, como la discapacidad, es apolítica por definición.

¡TUITEA ESTO!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hechos reales con algunos políticos, cuando les hablo de accesibilidad.

¡TUITEA ESTO!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Algunas respuestas desde sus propuestas electorales de algunos políticos de España.

 ¡TUITEA ESTO!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Propuestas concretas en materia de accesibilidad ofrecidas al político interesado.

¡TUITEA ESTO!

congreso diputados

La accesibilidad, como la discapacidad, es apolítica por definición. El concepto de accesibilidad sirve a todas las personas, independientemente de sus opciones políticas, al igual que la discapacidad, entendida como diversidad funcional, no se presenta en las personas según su ideología, sino que es absolutamente independiente de este concepto.

Una vez aclarado esto, es necesario tener en cuenta a la política como herramienta de acción en la sociedad en la que vivimos, desde todas las opciones ideológicas existentes. En realidad, cada vez que he tenido que hacer una propuesta sobre accesibilidad a nivel político, sólo la he elaborado en los casos en los que todos los partidos se han unido y puesto de acuerdo con antelación, para solucionar con un golpe único y certero, el problema que se debía solucionar.

Estoy convencido de que, en estas cuestiones, la acción unida de todas las fuerzas políticas es la única forma de avanzar e incluir a la accesibilidad en entornos y servicios con infinitas variables a controlar. Además, beneficia a todas las personas, con o sin discapacidad.

Una vez explicada mi idea de promocionar la accesibilidad en la política de forma unificada, sin una opción concreta, tengo que hacer un pequeño listado, sin nombres, sin colores, pero sí con hechos, para que se valore, desde la crítica constructiva, qué se está haciendo mal para que la accesibilidad siga estando como está en España. Todos y cada uno de estos puntos los he vivido yo personalmente.

  • Existe una tendencia a decir siempre SÍ a la accesibilidad, sobre todo cuando te acompaña alguien en silla de ruedas. Siempre dicen SÍ a la inclusión en la sociedad de las personas con diversidad funcional y ocurre tanto durante la legislatura como en la campaña electoral. El final se traduce siempre una actuación simbólica y aislada, sobre todo en municipios pequeños, que no termina de satisfacer a nadie y muchas veces mal ejecutado desde el punto de vista de la accesibilidad.
  • A los políticos en España les encanta salir en las fotos apoyando a las personas con diversidad funcional. Alabo ese apoyo, siempre y cuando se concrete en actuaciones prácticas, palpables, medibles y de ejecución a corto o medio plazo. La mayoría de las veces todo se queda en un apretón de manos y una palmadita en la espalda acompañada de la expresión "¡campeón/a!"
  • Los políticos en España no conocen la discapacidad. Por eso se plantean decretos y leyes confeccionadas sin ese conocimiento tan necesario, por eso casi no sirven y, además, se interpretan de una forma equivocada por quienes la tienen que aplicar. Es una especie de camino hecho de buenas intenciones, pero inviable por falta de preparación y por otros muchos factores.
  • Existe un alcalde en España que ha dicho públicamente que "para tres o cuatro minusválidos que hay en el municipio, no vale la pena invertir en arreglar las calles". Sin entrar a valorar la autoridad moral y ética de este comentarios, aquí hay que tener en cuenta que las obras que promueven la accesibilidad son "invisibles" y es menos rentable políticamente que gastarse el presupuesto en un superedificio. Además, supone muchas veces molestias impopulares cuando la intervención es en calles y aceras y, una vez realizada la inversión, el cambio es prácticamente inapreciable por la mayoría de la población. Además se pone en evidencia el enorme desconocimiento que implica decir estas palabras.

A fecha de hoy ¿qué proponen los políticos en temas de accesibilidad en su programa o en sus propuestas?

Aprovechando las nuevas tecnologías, las redes sociales y la campaña electoral, me he atrevido a hacer un sondeo entre algunos representantes políticos, de todas las ideologías. Algunos me han contestado y otros no. Es cierto que sólo me represento a mí mismo y quizás se tengan otros intereses más importantes para contestar a todas las preguntas que se hacen, pero viendo que casi es un tema que no se contempla en los grandes debates mediáticos y con escaso interés en general, me decidí a preguntar directamente al partido o candidato/a. Es cierto que los programas electorales se pueden leer en muchos medios, pero me interesa más en cómo me responde a esta pregunta concreta una persona desde sus ideales a una retahíla de palabras que no concretan nada en el programa.

Candidatos o partidos que NO han respondido a una pregunta concreta sobre medidas a adoptar para promover la accesibilidad en España, realizada desde mi cuenta de Twitter u otros medios:

Con esto no quiero sentenciarles o acusarles de que no tienen propuestas, sino que simplemente mi pregunta no ha trascendido. Sus gestores de redes sociales, o ellos mismos, no han debido considerar que fuera el modo de preguntar o que el tema fuera de suficiente interés. Espero que no sea que, en realidad, no tienen mucho que decir sobre el problema de la accesibilidad universal en España.

Si me contestan, actualizaré el artículo.

 Políticos que han contestado a preguntas concretas sobre accesibilidad:

José Antonio PujanteLa respuesta, que no era fácil de sintetizar en un chat, es abierta e inconcreta. Además, lo único que dice es que hará cumplir la ley y que desarrollará un plan para reformar los edificios y zonas urbanas que carezcan de accesibilidad. Ésta es una propuesta necesaria, pero que carece de carácter práctico o de mejora con respecto a lo que ya existe, porque este tipo de actuaciones ya se vienen subvencionando desde hace años con dudoso éxito. Además, la aplicación de la ley no es suficiente, ya que si así fuera, ya tendríamos un entorno accesible. Hay que ir más allá y por tanto la respuesta me parece insuficiente. Muchas gracias, no obstante, por contestar.

  • Pedro Antonio Sánchez, candidato a la presidencia de la Región de Murcia por el Partido Popular. Ésta fue una pregunta directamente desde Twitter. La respuesta fue la siguiente:

Pedro Antonio SánchezLa respuesta, que tampoco es fácil de responder en un tuit de 140 caracteres, me da la impresión de ser una manera abierta de no decir mucho sobre algo que en realidad no tienen desarrollado. Se podría haber respondido con la filosofía de sus intenciones y enlazar a su programa o a otro documento en internet. Insuficiente e inconcreta la respuesta. Muchas gracias, no obstante, por contestar.

  • Antonio Miguel Carmona, candidato a la alcaldía de la ciudad de Madrid por el PSOE. Fue una respuesta a través de un tuit y fue de la siguiente manera:

antoniomiguelc psoe accesibilidad

Esta sintética respuesta me hizo investigar en el programa que aparece en su web. En el punto 7 de sus propuestas dice en concreto: "La rehabilitación de viviendas es una oportunidad para el empleo. Y también, para mejorar la sostenibilidad ambiental de la ciudad, para mejorar su accesibilidad para los vecinos con alguna discapacidad. Este es nuestro objetivo: obras útiles y no panteones a gloria de políticos."

La actuación en las viviendas es de crucial importancia, pero es totalmente insuficiente. Está claro que hay que mejorar la accesibilidad en la vivienda, pero también garantizar que los entornos públicos sean accesibles, los edificios públicos dependientes de la administración y que los nuevos desarrollos y obras vayan más allá de la ley, que es claramente insuficiente. Muchas gracias por contestar.

  • Unión, Progreso y Democracia de la Región de Murcia. Una pregunta desde la cuenta de twitter que, esta vez, sí fue contestada con concreción con 10 puntos:

respuesta upd murcia accesibilidad

Estas propuestas, necesarias en todas partes, están bien. Sigo pensando que estos diez puntos se quedan cortos, porque para llevarlos a cabo tienen que plantearse modificaciones estructurales en la forma de entender la accesibilidad desde la administración pública.

Propuestas concretas en accesibilidad ofrecidas con la mejor intención, para cualquier programa electoral de cualquier partido político que las considere de su interés.

Bueno, esta puede ser una guía de puntos mínimos a tratar para mejorar la respuesta desde el mundo político a las necesidades reales de accesibilidad en España o de cualquier parte del mundo.

  1.  La accesibilidad es una cuestión transversal que influye a la vez en numerosos responsables y disciplinas. Se hace necesario crear una comisión de accesibilidad que vele por la misma en todas las funciones públicas, así como en la iniciativa privada, de forma transversal. Esta comisión, puede inspirarse en el modelo alemán, adaptándose a la idiosincrasia de la zona de actuación.
  2. Crear una partida específica para desarrollar un plan de accesibilidad para todos los municipios de España. Los que ya lo tienen, seguramente están criando polvo en las estanterías de las oficinas técnicas de los ayuntamientos, por lo que tanto para los que tengan, como para los que no, se dotarán de partidas presupuestarias para desarrollar las determinaciones de estos planes, una vez redactados y por fases.
  3. Las viviendas deben contemplar la accesibilidad, tanto de iniciativa pública como de iniciativa privada. La accesibilidad no debe quedarse exclusivamente en las zonas comunes de las viviendas, sino que ha de introducirse en todas las viviendas y no sólo en las destinadas a personas con movilidad reducida. Se redactará, para ello, un nuevo reglamento de habitabilidad, que ya existe en algunas comunidades autónomas, que incluya determinaciones que promocionen la accesibilidad en aspectos irrenunciables (aseos, baños, puertas, pasillos, instalaciones,...). Este reglamento de habitabilidad es diferente a la legislación existente y debe ser aplicable a viviendas de cualquier tipología e iniciativa.
  4. El transporte público debe hacer honor a su nombre y por tanto tener la capacidad de transportar en las mismas condiciones a todas las personas, con o sin discapacidad. Por tanto hay que revisar estaciones, paradas, líneas de autobús, taxis y un largo etcétera, legislando unas condiciones mínimas de servicio.
  5. Todos los edificios públicos, dependientes o no de la administración, deben ser accesibles inmediatamente. Para ello se realizará la adaptación con criterios de accesibilidad universal y no sólo aplicando la ley vigente. Los nuevos edificios proyectados, deberán incluir también criterios de accesibilidad universal. Se debe trabajar en la especial importancia de la evacuación de personas con discapacidad en situaciones de emergencia.
  6. En la era de la información y la comunicación, la brecha tecnológica, que crea nuevas barreras antes inexistentes, se produce en internet y en la forma de interactuar con la población. La comunicación debe pasar por una renovación completa, incluyendo criterios de accesibilidad universal. Las aplicaciones son muy variadas, pudiendo encontrarse en la accesibilidad de un panel de información, hasta en los recibos del IBI enviados por correo electrónico. No debe descuidarse ningún aspecto.
  7. Todas las personas que trabajen en un servicio público, deben tener una formación en accesibilidad y concienciación frente a la diversidad social. Inclusión del mismo en los servicios de emergencia, cuerpos de seguridad y ejército.

Como podéis comprobar, estas propuestas exigen un compromiso importante, sin precedentes, de la política española. No se trata de hacer rampas para personas con discapacidad, sino de un nuevo modelo social, físico y humano. Se necesita, pues, de ideologías y líderes valientes que las adopten.

Es cierto que España tiene muchos problemas que deben ser solucionados. El hambre, la pobreza, garantizar los derechos fundamentales de las personas, el trabajo y un largo etcétera se anteponen durante la historia de la democracia española a las necesidades de la accesibilidad. Sin embargo, encuentro que ésta es una disciplina que podemos encontrar en todos los aspectos que preocupan a los españoles, que favorecen la mejora de todos ellos y que además apoya el derecho de igualdad que todos los días se ve vulnerado para cierto colectivo que actualmente no puede formar parte de la sociedad de una manera normalizada. Hay personas que lo politizan todo, yo soy de las que todo lo hacen accesible.

Este artículo tiene la vacación participativa. Los comentarios, desde el respeto y la crítica positiva, serán bienvenidos, así como las propuestas concretas que tengáis a bien dejar en este artículo. Muchas gracias por adelantado.

 

Publicado en BLOG
Jueves, 09 Abril 2015 10:48

FALSOS MITOS DE LA ACCESIBILIDAD

La accesibilidad es la cualidad que permite la libertad de la persona

¡TUITEA ESTO!

MITOS DE LA ACCESIBILIDAD

Según la Real Academia de la Lengua, un mito es una persona o cosa a las que se atribuyen cualidades o excelencias que no tienen, o bien una realidad de la que carecen. La accesibilidad es una de esas cosas que han sufrido la atribución de esas cualidades que son absolutamente falsas. Veamos algunas.

La accesibilidad sólo sirve para las personas con discapacidad y por eso yo no la necesito

¡ERROR! Y es probable que provenga de la propia historia de la arquitectura y el urbanismo, ya que desde siempre se han utilizado soluciones y criterios que no han tenido en cuenta a todas las personas en su diversidad, sino la simplificación que se supone cuando se considera que las personas andan, ven, oyen o interactuan "con normalidad". En cuanto se sale de esa "normalidad" entonces se aplican soluciones especiales, sólo para esas personas y eso es, en sí mismo, un gran error conceptual.

lo dificil es andar en una ciudad discapacitadaLos entornos deben diseñarse para las necesidades de las personas y no al contrario. Sin embargo, lo que se hace actualmente es algo muy distinto y obedece a un criterio también simplificado. Por ejemplo, la práctica actual sería como si tuviéramos una fábrica de zapatos y a la hora de planificar la producción de esos zapatos consideráramos la media de talla de la sociedad, por ejemplo un 38. La fábrica sólo haría zapatos de la talla 38 y por tanto, para las personas que no tuvieran esa medida, esos zapatos no podrían ser utilizados, por exceso o por defecto.

Y es que ya lo decía la famosa viñeta que ha recorrido las redes sociales, "lo difícil es andar por una ciudad discapacitada".

    

Construir espacios accesibles es más caro

 ¡ERROR! Y aquí la razón es, en la mayoriá de ocasiones, porque las construcciones se hacen dos veces (o más). La primera cuando se acaba de proyectar y se construye, totalmente nueva. La segunda cuando, al no ser accesible, hay que volver a hacerla, con el consecuente gasto. Claro, así no salen las cuentas y sale más caro, como cuando hay que añadir salvaescaleras, romper lo hecho y rehacerlo bien, volver a invertir recursos repetidamente,...

Existen estudios que demuestran que invertir en accesibilidad es económicamente rentable, ya que:

 

hucha

  • Ahorran recursos y tiempo si la accesibilidad se considera desde el origen del proyecto (y no metiéndola con calzador una vez que ya está todo pensado y hecho).
  • Se minimizan las acciones legales al minimizar también el riesgo de accidentes. No hay que olvidar que lo que es accesible, es seguro.
  • La inversión revierte a la sociedad, ya que la accesibilidad sirve para todas las personas que la integran. Además, todos en algún momento de nuestra vida, hemos tenido, tenemos o tendremos una discapacidad, permanente o no, que nos impedirá disfrutar con dignidad los espacios, entornos y servicios si las cosas siguen como hasta ahora. 

 

Cumplir con la ley de accesibilidad existente es garantía de conseguir espacios accesibles a todos

¡ERROR! Yo haría la siguiente pregunta para poner en duda este falso mito:

Si la ley de accesibilidad existente fuera suficiente ¿por qué nuestros entornos, ciudades, servicios, viviendas, edificios públicos y privados son tan inaccesibles?

ley accesibilidadAdemás, la ley de accesibilidad que existe actualmente en España está, en general y salvo honrosas y contadas excepciones, mal planteada, ya que:

  • Si consideramos que las personas con discapacidad tienen los mismos problemas independientemente de la comunidad autónoma donde vivan ¿por qué entonces existen leyes sobre accesibilidad con diferentes criterios dependiendo de la comunidad donde vivas?
  • Si existe una ley de accesibilidad aceptable, los técnicos la aplican de forma errónea, principalmente por un desconocimiento general sobre la discapacidad. Para proyectar y aplicar la accesibilidad correctamente hay que conocer la discapacidad con una noción mejor que la que dan los coceptos leídos en un libro de texto.

  

Mi edificio es accesible ¡¡tiene una rampa!!

rampas accesibles¡¡ERROR!! Lo primero de todo: cualquier plano inclinado no es una rampa accesible. Existe una norma mínima para considerar que una rampa es accesible, que ya os conté en otro artículo. Normalmente fallan casi todas, bien por exceso de pendiente, por falta de pasamanos, por un pavimento inadecuado... Es una catástrofe.

Otra cosa a añadir es que el hecho de poner una rampa en un edificio no es el bálsamo de Fierabrás, ya que existen muchas más exigencias demandadas por las personas con capacidades diferentes, que no tienen por qué tener una movilidad reducida y sí exigen otras cosas.

La discapacidad no son sólo sillas de ruedas. La accesibilidad universal es útil para todas las personas, no sólo las que usan sillas de ruedas.

Por eso también, podemos añadir que los entornos o son accesibles o no lo son. No hay un entorno accesible al 50%, por ejemplo. Por tanto, disponer sólo una rampa será un paño caliente que no curará al edificio enfermo.

 

 La accesibilidad es, en definitiva, la cualidad que permite la libertad de la persona. Todo lo que coarte a las personas, derivado de una falta de accesibilidad es una merma en los derechos fundamentales de las personas. En este ámbito, se vulneran miles de veces todos los días y, desgraciadamente, no se le concede la importancia que merece.

¿Cuánto vale la libertad de una persona? ¿Eso tiene precio?

  

Publicado en BLOG
Martes, 24 Marzo 2015 14:07

ACCESIBILIDAD Y AISLAMIENTO

La misma foto, dos sensaciones diferentes, compartida por Big Max Power (BMP) bajo una licencia Creative Commons.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 A día de hoy, en el lugar donde usted vive, hay personas que no pueden salir de su casa por falta de accesibilidad.

¡TUITEA ESTO!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 No se denuncia la falta de accesibilidad por sentimientos humanitarios, sino por velar derechos humanos.

¡TUITEA ESTO!

accesibilidad y soledad

A día de hoy, en el lugar donde usted vive, da igual si es pueblo o ciudad, grande o pequeño, viven personas que llevan varios meses, e incluso años, sin poder salir de su vivienda. Quizás piensen que se debe a alguna enfermedad, quizás derivada de una avanzada edad, en la que entra dentro de lo normal que, como parte de la vida, una persona se quede en su casa sin pretender otra cosa que esperar lo más cómodamente posible el final de su existencia.

Y no niego que esto pueda estar sucediendo, pero quiero poner la atención en algo que quizás no se mire o si se hace, se vuelva la mirada hacia otro lado. Y es que, esto está pasando a día de hoy, pero con personas que no están enfermas y que, ni mucho menos, están en el final de su vida. Me refiero a personas con discapacidad, la cual les induce una movilidad reducida que, con las condiciones de accesibilidad de su casa, les impide, por sí mismos o incluso con la ayuda de otros, poder salir normalmente de su vivienda.

¿Piensan que no salir de la vivienda, en un periodo prolongado, no afecta a las personas? Creo que no hace falta un informe psicológico para afirmarlo.

Muchas más veces de lo que me gustaría, me encuentro con estos problemas que se producen, en la mayoría de las ocasiones, por un falta de accesibilidad en las viviendas, con dificultades para solucionarlo a causa de un excesivo gasto (aplicando la ley y su concepto "ajuste razonable"), o incluso por la falta de empatía de vecinos, o la propia administración pública. Ejemplos y excusas no faltan.

Denunciar estos casos no es sólo por motivos humanitarios, ya que hay que diferenciar entre tener sentimientos humanitarios y vulnerar los derechos humanos.

La inclusión de las personas con discapacidad en la sociedad no es una cuestión sencilla. A priori, muchas personas pueden pensar que sus derechos se encuentran garantizados por la ley existente, pero en realidad la inclusión es algo que va más allá de una ley o de aplicarla.

Tener un trabajo, practicar deporte y disfrutar de entornos accesibles que no te estén recordando permanentemente que tienes una discapacidad, es parte de la solución, pero no la única. Partamos de la accesibilidad como una primera manera de evitar las injusticias, como obligarte a un aislamiento injusto. La accesibilidad es un derecho, no es un privilegio.

Publicado en BLOG

EVACUACION EMERGENCIA DISCAPACIDAD

Cuando el primer terremoto que asoló Lorca el día 11 de mayo de 2011 comenzó, yo me encontraba paseando tranquilamente por la calle en Murcia. Mi mujer y una amiga, ambas usuarias de silla de ruedas, se encontraban en casa de ésta, en el centro de la ciudad. No sé muy bien bajo qué influjo mágico, las llamé al móvil al mismo tiempo que ocurrían los movimientos telúricos, por lo que oí, como si estuviera con ellas, los gritos y aspavientos ante el movimiento de paredes, muebles y, por el principio de acción-reacción, el de las sillas de ruedas.

Recuerdo que la palabra que oí fue "terremoto" y aunque yo no noté nada porque estaba en la calle y en Murcia no se sintió tan fuerte, mis pensamientos fueron: "Dios mio, ¿cómo escapan de ese edificio si el ascensor se queda inutilizado?"

No sólo por tratarse de un edificio de viviendas convencional, lo habitual en estos casos, además de los incendios y otras emergencias, es que el ascensor se inutilice. Además, en los simulacros de edificios públicos o centros de trabajo, unas de las primeras cosas que te enseñan es a que, en caso de emergencia, está prohibido usar el ascensor para evacuar y obligatoriamente debes utilizar los itinerarios diseñados a tal efecto, que muchas veces incluyen escaleras de emergencia.

Comencé entonces a preocuparme y a estudiar un tema que, en la mayoría de los planes de emergencia y por la mayoría de técnicos implicados, no se estudia, no se domina y por tanto no se trata. Desde que empecé a estudiar estas cuestiones, me he encontrado en numerosas ocasiones, en que mi integridad y seguridad física y la de mi mujer con discapacidad, se han encontrado seriamente comprometidas si tenemos en cuenta que, en caso de emergencia, hubiéramos tenido que buscarnos nuestros propios medios para evacuar, sin contar con la previsión de agentes implicados, no ya en nuestras viviendas, sino en edificios de concurrencia pública.

La ley en España, sobre todo tras la aplicación del Código Técnico de la Edificación, en el documento de Seguridad ante Incendios , establece unas características para la evacuación de las personas con discapacidad así como unas dotaciones, como el ascensor de emergencia y las zonas de espera, que son las novedades más importantes con respecto a normas más antiguas.

Aún así, estas soluciones, me hacen arrugar la nariz, ya que considero que muchos de los problemas asociados a una mala planificación de la evacuación de emergencia para las personas con discapacidad se pueden mitigar con un edificio diseñado con accesibilidad universal. Esta cuestión no se cumple simplemente con la ley aplicable en la actualidad en este tema.

Cosas a tener en cuenta para la evacuación eficiente y segura de personas con discapacidad en edificios:

  • Lo primero de todo es que el edificio esté bien diseñado y construido. Debe tener una estructura calculada para aguantar los esfuerzos de un terremoto para el lugar donde se va a ubicar la obra. Pero también ha de tener una estructura dúctil, que en términos de resistencia de materiales, quiere decir que la estructura, ante una catástrofe de estas características, tenga la capacidad de deformarse y "avisar" con el tiempo suficiente para evacuar y que tras un tiempo lo suficientemente razonable, colapsar. Es decir, se deforma, pero no rompe inmediatamente.
  • Como la evacuación se producirá, sin más remedio, por los núcleos de comunicaciones previstos a tal efecto, estas zonas comunes deben conformar un itinerario accesible y lo suficientemente bien señalizado, incluso con braille, además de estar bien diseñada su estructura.
  • Debe cumplirse el artículo 3.9 del Documento Básico de Seguridad ante los Incendios del Código Técnico de la Edificación, en donde se estipulan el número y condiciones de itinerarios, salidas y recintos de un edificio.
  • Si contamos con todos los puntos anteriores, se puede plantear tener un grupo electrógeno alternativo para el suministro de electricidad del ascensor. Con esto solucionaríamos un hipotético corte de energía, pero todavía quedaría tener asegurado la estabilidad del hueco y la maquinaria del ascensor. En principio con un núcleo de comunicaciones, confinado entre muros estructurales de hormigón, sería suficiente, además rigidizaría toda la estructura a esfuerzos horizontales y a la vez le confiere una mayor resistencia al fuego.
  • En edificios con un Plan de Evacuación, debe existir una silla de evacuación en cada planta del edificio, que debe estar señalizada a tal efecto y debe contar con reposabrazos, reposacabezas, reposapiés, ruedas lo suficientemente grandes para poder empujarlas con los brazos y una capacidad para transportar como mínimo 136 kg.
  • Los llamados colchones de evacuación, están compuestos por un colchón al que se adosa una sábana que facilita el rozamiento en el suelo, de manera que se puede transportar a una persona sobre el colchón, mientras que otra la arrastra hasta la salida. Es una solución ideal para hospitales, donde los enfermos que se encuentran en cama, no tienen que levantarse necesariamente. Es posible que las condiciones del edificio hagan que sea muy difícil que pase un colchón por los huecos, por lo que se puede utilizar sólamente la sábana o distintos elementos que disminuyen la anchura de paso de la personas que es transportada.
  • Existe una patente que utiliza un elemento vertical, con un tobogán en espiral en su interior, por el que se deja caer las personas con discapacidad, utilizando sus extremidades como freno, ya que el material de recubrimiento lo posibilita. A mi no me parece una solución muy buena, sobre todo porque depende en gran parte de la movilidad y fuerza de la propia persona, pero es el único que he visto que se pueda disponer en edificios muy altos.
  • Como consecuencia de todo lo anterior, es necesario una correcta formación de las personas que se designen para realizar la evacuación de las personas con discapacidad. Deben conocer las características de las personas que pretenden evacuar, así como realizar una formación especial para saber manejar las herramientas previstas para tal efecto.

¿Cuántos de los edificios de vuestro entorno son seguros para todas las personas? Si ustedes tuvieran que utilizar mañana una silla de ruedas, o tuvieran discapacidad visual o auditiva ¿su centro de trabajo sería seguro para ustedes? Si se ponen en el lugar de las personas con capacidades diferentes ¿se sentirían más o menos seguros? No dudéis en dejar un comentario, es un tema importante a seguir trabajando de cerca.

Publicado en BLOG